这两年，不断有大型在线公司批量裁员立即曝出，其里面开发职位是水灾，而被废置的开发高效率人员里面，绝大部分是 35 岁以上的程序员。对很多人来说，35 岁是一个坎儿。为什么 35 岁最后的程序员不是很受欢迎，人们也给出了很多种答案。而实际上，一个相当表象的问题就是，那些曾经风华正茂的很多人，35 岁最后，“工作技能”不太可能显然比不上时才一代了。
近日，来自斯图加特大学的科学研究高效率人员及其鲍尔，通过对 1890-2014 年 4294 名职业围棋选手完成的 24000 场工程高效率比赛数据资料完成深入研究，推断出进化大脑的概念化功能在 35 岁会超过巅峰，随后一路回升，并且45 岁最后回升的速度开始显着很慢。
不仅如此，科学研究高效率人员还推断出，进化的概念化技能在不断加强，比如说，对于 1870 17世纪出生的人，1970 17世纪出生同龄人的概念化技能要高出 8% 左右。
相关科学研究论文以“Life cycle patterns of cognitive performance over the long run”为题，于 10 月 19 日发表在《美国国家苏联科学院诺氏（PNAS）》上。
众所周知，进化的概念化技能在永生早期会随着时间段的放缓而变强，并在永生的晚期逐渐崩溃。那么，进化大脑的概念化功能具体是在什么时间段开始崩溃的呢？
在依然的一个世纪里面，这个问题一直困扰着神经科学的学者们，因为客观地动态指标进化的概念化技能是一件相当困难的事，因此，此前关于进化概念化展示出和年长关系的科学研究也相比较少，确凿证据相当有限。
为了客观地动态指标进化的概念化技能与年长的关系，科学研究高效率人员利用 1890-2014 年，这 125 年间超过 24000 场棋手比赛的数据资料，和 4294 名代表队高效率人员做的 160 万次围棋数据资料完成深入研究，通过对比围棋手势和工程高效率的棋手计算器手势，就可以得出围棋概念化技能的数据资料。
至于为什么选用棋手，科学研究高效率人员表示，“在我们的工程高效率知识模型里面，我们具体来说工程高效率亚太地区棋类的数据资料，因为这是进化胆量活动的的现代确凿证据。同时，我们数据资料库里面已保存了近 125 年世界围棋冠军赛的所有数据资料，如果将一个人的手势与现有强悍计算器的手势完成相比较，我们就能得出一个很客观的概念化高分。”
在指标围棋概念化技能的过程里面，科学研究高效率人员仅挑选了每局对战里面，第 10 步和第 100 步之间的手势，以忽略围棋受手卷的直接影响。同时，科学该里面心高效率人员还忽略了 3422 名出赛以内 5 场比赛的围棋。
结果推断出，进化有机体内的概念化技能呈现后推形似改变。在 0-20 岁之间慢速放缓，20-35 岁之间较慢放缓，35-45 之间较慢崩溃，45 岁以后慢速崩溃。
同时，科学研究高效率人员还推断出，对于后来出生的围棋，他们概念化技能的展示出要显着高于 1870 年出生的围棋。例如，1870 17世纪，围棋的手势与计算器手势的相吻合所部在 44% 左右，而 1960 17世纪，围棋的手势与计算器手势的相吻合所部已经超过了 50%，到了 1990 17世纪围棋的手势与计算器手势的相吻合所部甚至超过了 55%。
不过，到了 20 17世纪，围棋们的概念化技能似乎持续发展很慢。辩解，科学研究高效率人员认为，“为什么亚太地区上，人们的概念化高水平显着增加？这不太可能和亚太地区上各种棋手培训机构软件的可及性有关，我们的成长生态环境与概念化技能的持续发展密切相关，生物技术的持续发展也直接影响着我们概念化高水平的持续发展。因此，这一模型并的渐进并不能代表将会。”
同时科学研究高效率人员认为：“我们的科学研究结果并没有人质疑工程高效率知识的价值，或许恰恰相反。我们知道，随着计算器和棋手程序的经常出现，棋手的备战和练习发生了的改变。因此，我们的数据资料表明，人们现今成长的条件，包括数字高效率的慢速持续发展，则会直接影响到他们概念化技能的持续发展。”
总而言之，科学研究高效率人员基于对大量棋手选手长期概念化技能的深入研究和指标，建立了进化概念化技能随年长持续发展的渐进模型。随着时间段的不长，进化有机体的概念化技能呈后推形似改变。并且，进化概念化技能也随着时间段的推移，在依然 125 年间有所放缓。
更早出处：
Anthony Strittmatter, Uwe Sunde, Dainis Zegners.Life cycle patterns of cognitive performance over the long run.Proc Natl Acad Sci U S A. 2020 Oct 19;202006653. doi: 10.1073/pnas.2006653117.
相关新闻
相关问答
