既往研究工作表明，唯颈椎拉长术时，单边拉长（LON）优于上一代的机械髓内拉长钉，但是，通用型的遥控磁力髓内拉长钉（MILN）是否已克服了上一代系列产品的缺点尚不明确。在 2016 年 AAOS 年会上，美国学术界 Anton 等解说了其关于使用 LON 与 MILN 进唯颈椎拉长的对比研究工作。
该研究工作纳入了从 2005 年到 2009 年间，以 LON 颈椎拉长的 21 例近十年个案（总共 22 个颈椎拉长），及从 2012 年到 2014 年间，以 MILN 唯颈椎拉长的 35 例近十年个案（总共 40 个颈椎拉长），对这些病征的言语总长度差值（LLD）、病因、骨性脊椎等待时间、脊柱社交活动以内、再生骨质量、肾衰竭等进唯统计分析。
LON 4组病征的平以外随访等待时间为 27 个年底（13～38 个年底），MILN 4组病征的平以外随访等待时间为 19.9 个年底（10～31 个年底）。赞誉高效率：1）拉长目标，2）本务反应速度控制，3）再生骨质量，4）肾衰竭。
调查结果：MILN 4组的言语总长度差异（0 mm）相对来说大于 LON 4组（3.6 mm）；两4组本务反应速度以外接近 1 mm/天，但 MILN 4组的本务反应速度控制更为加可靠；两4组的再生反应速度和脊椎百分比无相对来说差异，但是 MILN 4组的骨性脊椎等待时间（3.3 年底）相对来说短于 LON 4组（4.5 年底）；拉长术末期，MILN 4组的脊柱屈曲度（105°）相对来说少于 LON 4组（88.8°）；两4组的肾衰竭发生率无显著差异。
研究工作得出：与使用 LON 相比，使用 MILN 进唯颈椎拉长具有更为可靠的本务目标、更为严格的本务反应速度、更为短的脊椎等待时间、较小的脊柱社交活动以内，是一种安全有效、便于控制的拉长方式。
玉兰景下方报道团已抵达前往美国大会现场，将为大家带来更为多 AAOS 2016 年会的最新讯息。
更为多精彩内容敬请点击关注玉兰景大会专题：美国骨科医师学会 2016 年会
拍照信源接收者
编辑： 刘芳相关新闻
上一页：男性生殖器疱疹的八大危害
相关问答
